【基本案情】2012年，赖某某(申请执行人)与陈某某(被执行人)因民间借贷纠纷起诉至法院，法院经审理后作出生效判决，判令陈某某向赖某某支付700万元。因陈某某未自动履行，赖某某于同年4月向法院申请强制执行。法院在执行过程中，未发现陈某某名下有可供执行财产，后得知陈某某曾向广州某建筑公司(异议人)承包工程，工程款尚未结算，据此，法院向广州某建筑公司发出协助执行通知书，要求广州某建筑公司报告工程结算情况，并协助将属于陈某某的财产交付给法院。2012年5月，广州某建筑公司向法院提供了工程承包合同、工程结算书等材料给法院，证明陈某某尚有未结工程款为50万元，并将未付的50万元工程款支付到法院指定账号。但此事并未就此结束，法院看到提供的结算材料后，认为该工程款还有未结工程款为400多万元，但广州某建筑公司将该部分款项支付给了材料商，故在此裁定广州某建筑公司追回上述款项，并承担连带责任。同年9月，法院甚至将广州某建筑公司列为被执行人，查封冻结广州某建筑公司银行存款400万元。为维护自身权益，广州某建筑公司委托广州律师王永健、彭胜锋代向法院申请异议，理由为：第一，广州某建筑公司与陈某某签订的协议约定，工程实行自负盈亏，剩下的利润属于陈某某所得;第二，陈某某未完成工程，后续工程由广州某建筑公司完成，同时代为支付了部分材料款，最终，陈某某的利润为50万元;第三，广州某建筑公司已经将50万元支付给法院，除此之外，陈某某没有其他财产在广州某建筑公司处，异议人不存在其他协助义务。综上，法院冻结广州某建筑公司400万元没有法律依据。【审理结果】法院经审理，采纳了异议人广州某建筑公司的异议理由，双方就该工程项目结算后确定的利润才是被执行人陈某某的收入，法院把该工程项目的工程款当作被执行人的收入，依据不足;将广州某建筑公司列为被执行人，并冻结其存款，错误，依法予以撤销。【律师说法】根据我国民诉法的相关规定，法院发现被执行在第三方处有收入的，法院可以要求第三方履行协助义务。第三方收到通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，法院有权责令其追回，逾期未追回的，可以裁定第三方在需协助的金额范围内承担赔偿责任。但是，上述规定适用的条件为：一是协助执行人支付的款项是被执行人应取得的收入。二是已经擅自向被执行人或其他人支付。而本案中，广州某建筑公司与陈某某之间，能够确定的应支付给陈某某的金额为50万元，且已经交付给法院。对于其他款项，无法确定是陈某某的收入，不适用上述规定，故法院裁定错误，依法应予以撤销。(广州律师王永健)